6082铝合金属热处理可强化合金,具有良好的可成型性、可焊接性、可机械加工性和耐腐蚀性,同时具有中等强度,在退火后仍能维持较好的操作性,主要用于机械结构方面,包括棒材、板材、管材和型材等。这种合金具有和6061合金相似但不完全相同的机械性能, 其-T6状态具有较高的机械特性。铝合金6082在欧洲是很常用的铝合金产品,在美国也有很高的应用,适用于加工原料,无缝铝管,结构型材和定制型材等。6082铝合金通常具有很好的加工特性和很好的阳极反应性能。最常用的阳极反应方法包括去除杂质和染色,涂层等。
1. 客户的质量要求
6082合金T4供应状态属中等强度,固溶热处理和自然时效至基本稳定状态的铝合金,客户将型材购回后,在力学性能未上升的状态下,进行折弯加工处理(不属严格意义的冷加工),再行时效硬化,以达到力学性能要求(6082合金时效停放机理,本人在《全国第十四届轻合金加工学术交流会论文集——6061、6082铝合金时效机制及停放效应的工艺探讨》一文中有专门论述,本文从略。)客户具体的型材标准如下:
1.1 抗拉强度:205Mpa~250 Mpa,极限280 Mpa。
1.2 屈服强度:≥110 Mpa
1.3 伸长率:≥12%
1.4 表面光洁,无线条,挤压纹无手感,无擦伤、划伤,无坑凹现象,无明显的阴阳面。
1.5 几何尺寸符合图纸要求。
1.6 确保从挤压完成之日至运输、客户自行加工完成15天之内,力学性能无变化,折弯加工不发生脆裂、裂纹现象。
2. 化学成分的调整
6082合金属中等强度铝合金,Si、Mg、Mn元素含量较6063比较高,挤压困难,特别是Si含量,若按国标取上限,力学性能能够保证,但挤压困难,而且极易产生白点,报废量大,Si含量取下限又极易发生力学性能不合格的质量事故,所以在化学成分的配比上,尽量保持金属元素平衡,加强挤压工艺控制,以达到理想的效果。表1是某公司6082合金T4供应状态化学成分内控标准。
表1 6082化学万分内控标准 (质量分数:wt/%)
| 元素 标准 | Si | Mg | Fe | Mn | Cu | Cr | Zn | Ti | 其它 | 余量 | |
| 单个 | 小计 | ||||||||||
| 国标 | 0.70 1.3 | 0.6 1.2 | 0.5 | 0.4 1.0 | 0.10 | 0.25 | 0.20 | 0.10 | 0.05 | 0.15 | A1 | 
| 厂标 | 0.85 0.90 | 0.95 1.0 | ≤ 0.35 | 0.65 0.70 | ≤ 0.10 | ≤ 0.15 | ≤ 0.15 | ≤ 0.10 | 0.05 | 0.15 | A1 | 
3. 熔炼工序生产铝棒工艺技术参数
铝棒晶粒度必须达到一级标准,以保证优良的挤压性能,具体的生产工艺参数如下:
3.1 熔炼温度:730℃~760℃
3.2 铸造温度:715℃~730℃(指铸造盘内温度,冬天取上限,夏天取下限)
3.3 铸造速度:【设备制造厂家不同,有一定的差别】。
3.3.1 Ф80mm-90mm 170-180mm/min
3.3.2 Ф120mm-130mm 150-160mm/min
3.3.3 Ф150mm-160mm 120-130mm/min
3.3.4 Ф170mm-180mm 110-120mm/min
3.3.5 Ф228mm 90-100mm/min
3.3.6 Ф80mm-90mm 170-180mm/min
3.3.7 水压:0.04-0.08Mpa/cm2
4. 挤压生产工艺
6082合金T4供应状态,主要控制铝棒上机温度,挤压速度、淬火温度,特别是客户对抗拉强度有严格的限制,达不到最低标准或超过标准客户都不接受,并且在规定的时间内,经过加工后,还需时效硬化,从严格的意义上讲,并不属于真正的T4供应状态,故在制订挤压工艺时在确保三温的前提下,还应确保型材从模具出口到淬火之间(在线淬火)的时间间隔,应符合表2的规定:
表2 挤压材从模具出口到淬火区入口之间的时间间隔
| 壁厚(㎜) | 时间间隔(不大于/s) | 壁厚(㎜) | 时间间隔(不大于/s) | 
| ≤1.6 | 45 | >3.8~6.4 | 50 | 
| >1.6~3.8 | 45 | >6.4 | 75 | 
4.1 工艺参数
4.1.1 铝棒上机温度:460℃-470℃。应先行将铝棒加温至520℃±5℃,挤压前从炉内拿出,降温至工艺温度。若是中频、工频铝棒加温炉,可将温度提高10℃,直接挤压。
4.1.2 挤压筒温度:400℃-420℃
4.1.3 模具温度:440℃-460℃
4.1.4 挤出速度:6m/min~10 m/min(壁厚≥3㎜型材)
8m/min~16 m/min(壁厚<3㎜型材)
4.1.5 淬火温度:525℃~540℃
4.1.6 淬火方式:强风(风量660m3/n,全压850Pa)
4.1.7 淬火速度:≥4℃/S
4.1.8 挤压系数(挤压比):20-60
4.1.9 镦粗系数:1.03-1.16
4.2 力学性能检测及生产工艺调整试验
4.2.1 检测数据
按照4.1条的工艺参数,于4月份、5月份生产了二批型材共20T,经检测全部合格。7月份生产了一批型材共10T,经抽查10个批次结果见表3
表3 12小时现场抽查10批次检测力学性能数据
| 批次 | 试样部位 | Rm/(N·min-2) | Rp0.2/(N·min-2) | Al% | 硬度/HW | 判定 | 
| 1 | 头部 | 264 | 156 | 17 | 10 | 不合格 | 
| 中部 | 248 | 151 | 18 | 9 | ||
| 尾部 | 284↑ | 168 | 22 | 10 | ||
| 2 | 头部 | 240 | 152 | 16 | 11 | 合格 | 
| 中部 | 244 | 149 | 20 | 11 | ||
| 尾部 | 249 | 155 | 21 | 9 | ||
| 3 | 头部 | 248 | 173 | 17 | 10 | 合格 | 
| 中部 | 251 | 167 | 16 | 8 | ||
| 尾部 | 256 | 177 | 17 | 8 | ||
| 4 | 头部 | 296↑ | 180 | 21 | 10 | 不合格 | 
| 中部 | 278 | 166 | 24 | 11 | ||
| 尾部 | 262 | 152 | 20 | 9 | ||
| 5 | 头部 | 283↑ | 168 | 21 | 14 | 不合格 | 
| 中部 | 289↑ | 176 | 21 | 13 | ||
| 尾部 | 294↑ | 174 | 20 | 14 | ||
| 6 | 头部 | 276 | 167 | 22 | 11 | 不合格 | 
| 中部 | 281↑ | 168 | 20 | 11 | ||
| 尾部 | 283↑ | 182 | 20 | 11 | ||
| 7 | 头部 | 191↓ | 128 | 17 | 9 | 不合格 | 
| 中部 | 189↓ | 127 | 19 | 9 | ||
| 尾部 | 197↓ | 134 | 18 | 8 | ||
| 8 | 头部 | 193↓ | 132 | 19 | 10 | 不合格 | 
| 中部 | 196↓ | 130 | 18 | 9 | ||
| 尾部 | 192↓ | 132 | 16 | 9 | ||
| 9 | 头部 | 219 | 158 | 13 | 9 | 合格 | 
| 中部 | 216 | 148 | 19 | 10 | ||
| 尾部 | 215 | 148 | 21 | 9 | ||
| 10 | 头部 | 235 | 151 | 17 | 9 | 合格 | 
| 中部 | 270 | 171 | 17 | 10 | ||
| 尾部 | 221 | 142 | 18 | 10 | 
4.2.2 重新抽查数据
经查生产现场工艺记录,基本符合工艺参数,考虑到七月份,挤压车间温度高达45℃-48℃,而且坯料包装仓库紧邻挤压车间,温度一致。故从二个不合格批次的型材中重新2次抽查,结果见表4。
表4 48小时仓库抽查2批次检测力学性能数据
| 批次 | 试样 部位 | 抽样 次序 | Rm/(N·min-2) | Rp0.2/ (N·min-2) | Al% | 硬度/HW | 判定 | 
| 11 | 头部 | 第一次 | 202↓ | 138 | 17 | 9 | 不合格 | 
| 第二次 | 290↑ | 192 | 19 | 11 | |||
| 中部 | 第一次 | 217 | 150 | 21 | 9 | ||
| 第二次 | 286↑ | 188 | 23 | 15 | |||
| 尾部 | 第一次 | 211 | 139 | 17 | 9 | ||
| 第二次 | 283↑ | 168 | 19 | 13 | |||
| 12 | 头部 | 第一次 | 183↓ | 97 | 18 | 12 | 不合格 | 
| 第二次 | 208 | 116 | 20 | 12 | |||
| 中部 | 第一次 | 186↓ | 126 | 19 | 11 | ||
| 第二次 | 201↓ | 114 | 18 | 12 | |||
| 尾部 | 第一次 | 193↓ | 113 | 17 | 11 | ||
| 第二次 | 283↑ | 167 | 21 | 14 | |||
| 13 | 头部 | 第一次 | 185↓ | 99 | 18 | 8 | 不合格 | 
| 第二次 | 292↑ | 178 | 24 | 14 | |||
| 中部 | 第一次 | 196↓ | 108 | 19 | 9 | ||
| 第二次 | 279 | 184 | 18 | 13 | |||
| 尾部 | 第一次 | 208 | 122 | 19 | 9 | ||
| 第二次 | 294↑ | 181 | 20 | 13 | 
4.2.3 退火工艺试验
4.2.3.1 根据上述数据表明,除去型材存放环境不当之外,根本原因应属现场工艺控制不当所致(铝棒温度偏高或偏低,或铝棒温度没有挤压前降温或铝棒温度降温过低)。考虑到批次量大,又要按期交货,故采用退火工艺进行补救。经过分析,判定选定用第13批次生产的型材作退火试验。表5是260℃、保温90min检测数据。
表5 260℃、保温90min检测数据
| 批次 | 试样部位 | Rm/(N·min-2) | Rp0.2/ (N·min-2) | Al% | 硬度/HW | 判定 | 
| 13 | 头部 | 220 | 135 | 16 | 9 | 不合格 | 
| 中部 | 196↓ | 130 | 17 | 9 | ||
| 尾部 | 196↓ | 129 | 15 | 10 | 
4.2.3.2 按上述工艺退火,抗拉强度明显降低,达不到标准的力学性能。经重新修订退火工艺,该批次型材全部合格,具体数据见表6。
表6 250℃、保温40min退火处理后检测的数据
| 批次 | 试样部位 | Rm/(N·min-2) | Rp0.2/ (N·min-2) | Al% | 硬度/HW | 判定 | 
| 13 | 头部 | 237 | 170 | 17 | 11 | 合格 | 
| 中部 | 238 | 168 | 15 | 10 | ||
| 尾部 | 229 | 165 | 14 | 10 | 
按照上述工艺将未发给客户的型材全部进行退火处理,经抽查全部合格,该批型材经过10天到达客户仓库,客户立即进行抽查检测。表7是抽查结果(室外温度36-39℃)。
表7 型材经过10天,客户抽查检查的力学性能数据
| 批次 | 试样部位 | Rm/(N·min-2) | Rp0.2/ (N·min-2) | Al% | 硬度/HW | 判定 | 
| 1 | 头部 | 246.68 | 176.72 | 14.46 | 10 | 合格 | 
| 2 | 224.38 | 163.30 | 12.64 | 11 | ||
| 3 | 243.41 | 179.63 | 17.8 | 9 | ||
| 4 | 225.90 | 170.63 | 12.00 | 10 | ||
| 5 | 223.70 | 133.7 | 14.10 | 11 | ||
| 6 | 219.20 | 131.8 | 14.20 | 10 | ||
| 7 | 220.9 | 128.1 | 14.46 | 11 | 
5. 储存与包装
客户第三次大批量下订单生产时,必须保证一次生产合格,否则,经过退火不但增加成本,而且每个企业的时效炉基本上都是满负荷运行。退火工艺只能作为补救措施,关键还是要严格现场工艺控制。为此,某公司在生产6082合金T4供应状态型材时,派专人在现场监督工艺,每30min测量一次棒温、每40min用手持红外激光测温仪测一次淬火温度,以确保生产按规定工艺执行。型材生产完毕立即转移到温度相对低一点的仓库存放,并且在存放之前,挤压完成后,在型材温度没有完全降下来立即由胶袋包装,型材两头用封口胶缠死,不要让空气进入。本批次共30T型材生产周3天,运输周期7天,到达客户处加工5天至客户最后一扎型材加工前,检测时力学性能全部合格。表8是同批次不同时间段,包装型材与未包装型材的试验检测数据。
表8 各时间段未包装、包装型材检测的力学性能
| 批次 | 试样 部位 | 取样 时间 | 是否 包装 | Rm/(N·min-2) | Rp0.2/ (N·min-2) | A% | 判定 | 
| 同 一 批 次 | 全 部 头 部 | 挤压完成后立即 | 未包装 | 177↓ | 107↓ | 25 | 不合格 | 
| 179↓ | 107↓ | 23 | |||||
| 180↓ | 104↓ | 23 | |||||
| 177↓ | 102↓ | 24 | |||||
| 186↓ | 100↓ | 24 | |||||
| 4h | 未包装 | 197↓ | 110 | 19 | 不合格 | ||
| 204↓ | 116 | 19 | |||||
| 包装 | 235 | 121 | 22 | 合格 | |||
| 217 | 116 | 21 | |||||
| 24h | 未包装 | 186↓ | 108↓ | 20 | 不合格 | ||
| 186↓ | 113 | 20 | |||||
| 包装 | 205 | 114 | 20 | 合格 | |||
| 205 | 117 | 20 | |||||
| 48h | 未包装 | 177↓ | 104 | 19 | 不合格 | ||
| 184↓ | 107 | 22 | |||||
| 包装 | 216 | 110 | 21 | 合格 | |||
| 223 | 119 | 22 | |||||
| 72h | 未包装 | 183↓ | 107 | 20 | 不合格 | ||
| 182↓ | 108 | 20 | |||||
| 包装 | 220 | 116 | 21 | 合格 | |||
| 224 | 120 | 20 | |||||
| 96h | 未包装 | 186↓ | 107 | 20 | 不合格 | ||
| 186↓ | 109 | 21 | |||||
| 包装 | 219 | 125 | 21 | 合格 | |||
| 218 | 121 | 23 | |||||
| 12天 | 未包装 | 241 | 132 | 22 | 合格 | ||
| 242 | 127 | 22 | |||||
| 包装 | 218 | 121 | 20 | 合格 | |||
| 213 | 116 | 22 | 
6. 结论
本文着重介绍6082合金T4供应状态的力学性能检测和试验数据及生产工艺。从表8可以看出,生产现场严格控制操作工艺,挤压完成后,立即派人进行包装,即每锯切一支,包装一支,让型材尽量减少与空气接触时间,凡包装的型材,存放4h以后,即能获得理想的力学性能,且随着时间的延长,力学性能并没有大的变化(具体机理待另文论述)。但没有包装的型材,在96h之内变化不大,但在12天之后型材的自然时效效应增加,力学性能逐步增加。


 
  

